给大家分享5篇关于高净值人群的计算机专业论文

今天分享的是关于高净值人群的5篇计算机毕业论文范文, 如果你的论文涉及到高净值人群等主题,本文能够帮助到你

CE公司高净值人群财富传承业务发展问题及改进策略研究

这是一篇关于财富传承,高净值人群,STP策略的论文, 主要内容为目前,中国境内高净值财富传承业务市场竞争激烈,CE公司想要抢占市场份额和行业话语权,营销策略至关重要。本文从介绍CE公司基本情况和CE公司高净值财富传承业务发展现状入手,综合分析了CE公司高净值人群财富传承面临外部大环境和其竞争能力。以问卷的方式收集了CE公司客户对高净值人群财富传承业务各种维度的数据,深刻剖析了CE公司高净值人群财富传承业务面临的诸多困境,主要为:市场占有率低、国内投资受限、业务经验不足、营销策略不稳定。产生这些问题的原因主要有高净值人群财富传承业务处于发展初期、CE公司开展高净值财富传承业务时间短、核心团队不稳定、缺乏中长期营销计划。基于这些问题和原因提出的改进策略,具体包括扩大市场规模、树立高净值人群财富传承信心、提升CE公司高净值人群财富传承专业化能力、制定中长期高净值财富传承营销计划,最后从发挥自身优势、加强监管能力和投资教育、提高核心团队稳定性提出持续保障措施。本文结合了文献研究法和营销分析工具,对财富传承市场的宏观环境进行分析,通过STP理论对国内的财富传承业务进行市场细分,明确CE公司的目标市场与定位,对CE公司高净值人群财富传承业务产品线的营销策略提出合理建议,并寄望其坚守自身优势、加强投资者教育和人才团队建设,促进企业乃至行业的长远发展。

我国高净值人群的大类资产配置策略研究

这是一篇关于高净值人群,大类资产,资产配置,财富管理的论文, 主要内容为资管新规大背景下,财富管理行业正迎来巨大变革,投资变得极具挑战。截止2021年末,银行理财的净值化率超过92%,保本理财彻底退出市场。理财净值化是资管新规的最终目标,也标志着我国投资理财市场进入到规范发展的新阶段,其意义在于引导金融机构遵循金融本质合规开展业务,也对投资者提出了更高的要求。净值化意味着波动和风险将成为常态,投资者需要转变传统理财观点,理性认知风险并加强自我学习,通过科学的投资方法进行个人财富管理。财富管理的本质在于资产配置,多元化和组合化投资是大势所趋。本文通过研究大类资产配置的逻辑和方法,旨在为高净值人群和财富管理从业人员提供一定的参考和实践依据。在研究过程中,结合调研数据充分挖掘和分析高净值人群的资产配置现状,从宏观层面了解其投资特征和共性,投资偏好和趋势,变化及影响因素。通过对资产配置的相关理论和历史数据复盘,梳理大类资产配置逻辑,并通过模型研究发现坚持长期投资和分散投资均能够在收益确定的前提下显著降低投资风险。进一步通过研究耶鲁模型和全天候模型的配置特征,并结合大类资产的投资策略和投资者的风险偏好,给出适用于高净值人群的配置建议和方案。最终得出结论:高净值人群在资产配置的过程中,应结合自身需求合理选择大类资产,并通过不同策略的资产组合降低投资风险,同时在满足流动性的前提下坚持长期持有以获取跨周期的投资回报。总之资产配置的意义重大,尤其是当下经济环境复杂多变,通过专业机构制定长期的资产配置方案并为之实践是高净值人群实现有效财富管理的必经之路。

CE公司高净值人群财富传承业务发展问题及改进策略研究

高净值人群适用个人所得税反避税规则的法律规制研究

这是一篇关于个人所得税,高净值人群,反避税规则的论文, 主要内容为在我国实现共同富裕的进程中,居民收入差异较大的问题依然存在,尤其是2020年以来,新冠疫情催生了大量新产业、新业态,网络直播行业爆火,越来越多的互联网主播收入大增,部分已经成为高收入人群。理论上,高净值人群数量的上升符合我国共同富裕的发展目标,也符合间接税向直接税过渡的税制改革方向,个人所得税的征收管理对缩小收入差距的作用日益彰显,然而在个人所得税征管实践中,高净值人群往往采取一些所谓的“税收筹划”来规避个人所得税纳税义务。2019年,我国个人所得税领域首次引入反避税条款,实现了个人所得税反避税条款从无到有的突破,但高净值人群个人所得形式多样、收入来源多、隐蔽性也更强,与此同时,高净值人群还善于利用移民、转换收入形式、代为持股等一系列方式规避税收负担,造成国家税款大量流失,也使得个人所得税调控收入分配公平的愿景落空。此外,文娱行业避税案件频频顶格处罚不仅是对娱乐明星、带货主播采取“避税”方式的处罚,更多地也是考虑其社会影响以及纳税人的税收遵从度管理。从反避税规则的法律层级看,2019年个人所得税反避税规则的引入仅适用个人所得税领域,并不像我国台湾地区一样,反避税规则对所有税种都具有普适性,同时,我国引入的反避税规则本身原则性较强、概念不清晰、与其他税种或者税收征管之间的协同性较低,缺乏具体操作性。此外,高净值人群的“避税”方式更倾向国际化、复杂化,与相关联企业之间也有着千丝万缕的关系,而从我国税收征管实践看,高净值人群避税的认定标准尚待完善,高净值自然人的税收征管体系也不健全。基于此,我国个人所得税征管就与调控居民收入分配的初衷背道而驰。在实质课税原则、量能课税原则以及纳税人税收遵从度的理论框架下,充分借鉴域外细致规范的个人所得税反避税规则、把握实质的高净值人群避税认定以及完备高效的高净值人群税收征管,我国个人所得税反避税规则如何更好地适用于高净值人群也有了新的进路:一是从立法上对现行反避税规则体系进行完善,包括细化反避税规则、加强个人所得税反避税与企业所得税反避税的协同性、引入强制披露规则;二是明确高净值人群的避税认定标准,遵循“主客观相一致”、实质重于形式、结合高净值人群的特殊避税手段认定“不当税收利益”以及高净值人群的避税、逃税与节税;三是从税收征管的角度健全高净值人群的税收征管体系,包括人群范围的界定、建立高净值人群专项审计以及将高净值人群税收管理与企业税收管理有机结合;四是创新性地完善涉税信息共享制度,包括自然人跨境交易的信息披露制度、自然人信息采集体系、税收联合征管以及依托大数据税收信息化实现涉税信息共享。