7个研究背景和意义示例,教你写计算机商标侵权论文

今天分享的是关于商标侵权的7篇计算机毕业论文范文, 如果你的论文涉及到商标侵权等主题,本文能够帮助到你

电商平台内商标侵权恶意投诉的规制研究

这是一篇关于商标侵权,电商平台,“通知—删除”规则,恶意投诉,反向保全的论文, 主要内容为2019年实施的《电子商务法》引入了“通知—删除”规则,有效地维护了商标权利人的合法权利,也促进了电子商务行业的蓬勃发展。然而,近些年来,该制度被不法行为人恶意利用,导致商标侵权恶意投诉日益猖獗,业已破坏了正常的经营秩序,也给平台经营者造成了严重的审查负担。在此背景下,对商标侵权恶意投诉进行研究,成为了一个重要的议题。基于此,本文将商标侵权恶意投诉置于我国法律实践图景中,首先,从制度背景出发,分析实务中商标侵权恶意投诉在电商平台内的法律特征,阐述该行为的危害表明规制的必要性;其次,对包括《商标法》《民法典》《电子商务法》和《反不正当竞争法》在内的相关法律规制进行简述,同时分析国外规制现状;然后,以“通知—删除”制度为逻辑起点,从实体和程序两个层面分析该行为产生的深层次原因。具体而言,在实体制度上,存在法院认定恶意困难以及对恶意投诉人惩罚力度不足的问题。在程序操作上,存在投诉成立门槛较低、平台形式审查不足以及反通知程序救济效果有限的问题;最后,针对以上问题,提出规制电商平台内商标侵权恶意投诉的建议,包括建立恶意投诉的司法认定标准、加大惩罚力度以及提高恶意投诉的门槛、引入技术辅助人员审查机制、扩宽被投诉人救济途径,力求在保障投诉人合法投诉权利的同时,防止被投诉人遭受损失,在不违背“通知—删除”规则设立初衷的基础上,平衡各方利益。

电商平台商标侵权中“通知-删除”规则的适用研究

这是一篇关于电商平台,商标侵权,通知-删除,适用规则的论文, 主要内容为近年来,互联网技术高速发展,电子商务也如火如荼的兴盛起来,知识产权保护在我国日益受到重视,但电子商务领域注册商标专用权遭到侵害也随之而来。我国的“通知-删除”规则起源于美国DMCA法案中的“避风港规则”,它的含义是电商平台在接到知识产权权利人的有效侵权通知后应及时采取必要措施,否则对知识产权权利人损害的扩大部分应承担连带的责任。我国《电子商务法》的出台,使得“通知-删除”规则在电商平台商标侵权的适用中又有了新发展,法院怎样理解适用“通知-删除”规则对电商平台、商标权利人至关重要。“通知-删除”规则最早适用于著作权领域,随着互联网以及电子商务的快速发展,逐渐演绎到商标领域,难免会遇到各种各样的问题。电商平台领域商标侵权中“通知-删除”规则的适用,司法实践中存在裁判不一的现象,这其中的问题值得深思。为了维护司法公正,所以有必要研究电商平台商标侵权中“通知-删除”规则的适用,以期未来司法裁判能够统一,维护司法权威,保障权利人的正当利益不受侵害。本文运用文献研究法以及案例分析法写了五章内容,揭示了《电子商务法》新立法背景下“通知-删除”规则在电商平台商标侵权中的适用意义。第一章绪论,主要介绍了本文的研究背景、研究意义、研究方法以及文献综述,梳理清楚了相关学者的研究概况,明确了本文研究对电商平台、商标权利人以及司法适用的意义;第二章主要阐述了电商平台商标侵权中“通知-删除”规则的一般理论,并结合案例来说明“通知-删除”规则的主要理论;第三章结合案例介绍了电商平台商标侵权中“通知-删除”规则的构成要件,包括主客观要件、程序要件以及主体要件;第四章结合有关案例介绍了“通知-删除”规则适用中存在有效通知的规定不明确、及时采取必要措施的规定不明确等问题;第五章“对症下药”,探讨了电商平台商标侵权中“通知-删除”规则适用的完善建议,明确有效通知的内容和必要措施的相关规定,将及时的时间范围限定在48小时内等等。

电子商务平台经营者的商标侵权责任研究

这是一篇关于电商平台经营者,间接侵权责任,商标侵权,通知-通知规则的论文, 主要内容为2019年1月1日,正式施行的中华人民共和国电子商务法的第二章条文对电子商务平台经营者做了相关规定,通过通知-通知规则,为电商平台经营者应对平台上商标侵权行为的做法提供了法律指导,这对于商标的法律保护来说无疑是一大进步,但是对于司法实践中如何逻辑完整地确定电子商务平台经营者的应有责任仍不太明朗。本文分为三个部分:第一章提出问题,指出电商平台商标侵权的存在问题,首先是对商标保护责任方面做得还不够,在认定侵权行为方面,一是认定平台对直接侵害商标权行为的标准不够明确,二是电商平台对其网络环境内淡化驰名商标的危害后果不够重视。其次是间接侵权责任承担中,电商平台经营者所要承担的义务程度的不足,以及通知规则的理解与操作问题。这是本文的基调。第二章开始针对分析前一章出现的问题的原因。要理解电商平台经营者在商标侵权责任认定上的困境,首先要对其责任的构成进行解释,包括直接和间接商标侵权行为。直接侵权一般以无过错为原则,重点在于判断标准——现行法律规定的判断标准对混淆可能性的地位不明确,因此对于电商平台经营者直接侵权的认定,混淆可能性标准的根本地位至关重要。不同于直接侵权,电商平台商标间接侵权要求具有主观过错,且间接侵权责任的承担建立在直接侵权行为人行为之上。关于其间接商标侵权责任的承担方式包括侵权责任法所提到的连带责任和一些学者所提到的替代责任。笔者在此觉得两种方式都有待商榷的空间。本章前两节为更好的说明第三节服务,针对文中第一部分出现的问题一一进行分析。最后一章便是提出完善其商标侵权责任制度的建议,希望可以通过合理调整电商平台的义务来强化他们在商标侵权中所应承担的责任,也对通知-通知规则的完善提出一些操作上的建议。同时也觉得对其这种侵权行为的惩罚性赔偿更有威慑力,也有利于商标权利的维护,因此也对赔偿操作方面提出一些建议。

电子商务平台商标侵权中通知删除规则的适用

这是一篇关于电子商务平台,商标侵权,通知删除规则适用,完善建议的论文, 主要内容为网络购物已经成为当前人们必不可少的一种生活方式,它在给人们带来便捷购物体验的同时,也产生了网上商品商标侵权纠纷现象,并且随着平台的发展侵权纠纷数量也在持续增加。为了解决电商平台涉嫌知识产权侵权引起的相关纠纷,快速、低成本制止侵权行为,维持电子商务平台的正常交易秩序,我国引入通知删除规则,即在收到商标权人的侵权通知以后,平台可以直接删除侵权产品信息。通知删除规则最初是作为搜索、存储网络服务商版权侵权的免责条款出现,随着立法和实践发展适用范围不断扩展,成为电子商务平台免除商标乃至知识产权侵权的规则,保障了平台的健康发展。然而,由于电商平台商标侵权与网络版权侵权有很大的不同,通知删除后对侵权人影响也不同,虽然通知删除制度经过一系列立法已经有了较大的变化,仍然不能适应电商平台商标保护的需求。为能够高效处理电商平台商标侵权纠纷,平衡电商平台、平台内销售者以及通知者三者之间的利益,本文将对通知删除制度在商标权范围的应用进行探讨。本论文分为六大部分。第一章为绪论。该章是对本文的研究背景以及研究此课题的意义进行了论述。第二章是电商平台商标侵权通知删除制度概述。内容包括通知删除的含义、制度发展、通知删除规则的性质以及电商平台定位。第三章是电商平台商标侵权通知删除规则适用现状分析。该章对当前通知删除规则适用的主观及客观现状进行分析,并通过平台商标侵权案例进行统计分析,结合阿里平台发布的知识产权保护报告中的数据,对当前通知删除规则的适用存在的问题进行分析。第四章是电商平台商标侵权通知删除制度适用问题成因分析。内容包括电子商务平台商标侵权中通知删除规则的适用问题存在的原因,包括平台事先审查义务规定不清、侵权合格通知认定标准不明、平台应采取的措施规定待细化以及通知与反通知后义务不对等。第五章是完善电商平台商标侵权通知删除制度适用的建议。包括规定平台事先审查义务、明确合格通知标准、细化平台应采取的措施的规定及取消反通知等待期等。第六章是结论与展望。内容是对文章进行总结,以期能够更好的发挥出通知删除制度的最大效益。