基于语料库的英语电商语篇元话语对比研究——以eBay和AliExpress为例
这是一篇关于英语电商语篇,元话语,对比研究,eBay,AliExpress的论文, 主要内容为电商语篇是随着电商平台的发展而兴起的一种新型语篇,对交易有着极为重要的影响。本研究以AliExpress和eBay平台上的6类英语商品语篇为研究对象,使用Python、Antconc和SPSS软件,补充Hyland元话语分析模式,对比这两大平台上的元话语分布情况、语篇特点和具体元话语使用情况,并在此基础上提出四条跨境电商卖家组建语篇建议。研究有利于深化英语电商语篇研究,拓展元话语研究范围和指导电商平台卖家语篇建设。本研究依次开展了四个阶段的工作,包括收集eBay和Aliexpress平台上6类商品语篇的语料,建立语料库;使用Python进行语料预处理,补充Hyland元话语分析模式;利用Antconc和SPSS分析元话语的分布情况和语篇特点以及结合所得数据和语料,分析eBay和Aliexpress平台上具体元话语的使用情况。研究发现,AliExpress和eBay平台在元话语分布方面无显著差异。两个平台上的商品语篇都强调交际性、注重身份构建、重视语篇精确性、忽视权威性,但在身份构建的侧重点和情感态度的表达方面有较大差异,即AliExpress平台更加强调买家主体地位,且语篇更加情感化;而eBay平台不十分注重凸显买家主体地位,商品语篇也偏客观化。本研究的创新性主要体现在对电商语境下Hyland元话语分析模式应用词汇的补充,以及从整体角度综合研究电商平台商品页面上五部分语篇,提出了四条跨境电商语篇组建建议。
国内外公共政策仿真技术特点比较及发展趋势研究
这是一篇关于公共政策,仿真方法,仿真平台,对比研究的论文, 主要内容为近年来,公共政策仿真在经济、政治、文化等领域的应用和发展受到了社会各界的广泛关注。政策制定的合理化,将影响国家政治经济和社会稳定,也关乎每一个公民的生产与生活。因此,通过研究国内外公共政策仿真的技术特点及其发展趋势,对于公共政策领域的发展具有重要的理论和实践意义。本文以国内外公共政策仿真研究为主要内容,开展了公共政策仿真的现状与特点、公共政策仿真的知识图谱分析、公共政策仿真研究的技术方法对比、公共政策仿真模型的实现,最后分析当前公共政策仿真研究的技术发展趋势并提出相关建议。在公共政策仿真的现状与特点体系结构研究中,主要梳理了公共政策仿真研究的起源以及国内外公共政策仿真研究的发展过程,在对热点领域的分析中,将所涉及的政策领域进行归纳,将其分为六大类政策并进行了词云分析,整理出各政策领域中出现的高频关键词。在公共政策仿真的知识图谱分析体系结构中,主要进行国内外公共政策仿真研究的发文国家、研究机构、主要作者、关键词聚类分析,发现国内外研究主题、视角、方法和内容的多元化和复杂化,通过加强科研与信息的交流和互动,推动我国政策仿真研究的深度与广度。在公共政策仿真研究的技术方法对比体系结构中,将仿真方法分为数据驱动型方法和逻辑驱动型方法,仿真平台分为集成模块的仿真平台和编程语言仿真平台,并进行国内外对比分析。基于以上分析介绍了如何在城市交通规划政策下选择仿真方法和平台,并利用仿真方法和平台实现现实需要。通过对国内外学术站点中检索到的论文为样本,进行全面梳理和统计对比研究国内外不同类型政策仿真研究在技术层面的差异,提出当前公共政策仿真研究的技术发展趋势和建议,为公共政策仿真的理论研究与实践提供一定的依据与参考。
市级社会安全数据知识图谱构建与应用
这是一篇关于社会安全,事件中心,本体,对比研究,知识图谱的论文, 主要内容为安全作为国家政策方针的重中之重,社会安全问题多年来一直是国家社会管理的侧重点。我国正处于飞速发展之中,社会安全问题的潜在隐患无时无刻不在动荡着国家的稳定,威胁着国民的生活,影响着国家的发展。为了国家的平稳发展,社会的长治久安,对社会安全相关数据的研究必不可少。但鉴于由于事件中的要素存在过多,如事件的发生地点、时间、参与事件人员等,对社会安全事件进行研究存在一定难度。本文通过规范化定义了事件相关的要素,整合了事件内部的关系,构建了社会安全事件的领域知识图谱,从理论意义而言,在研究领域上进行了一定的创新,为社会安全事件的管理提供了一定的参考价值。本文具体的研究内容包括以下方面:(1)对当前事件为中心的多个开放本体及叙词表进行研究,分析其对事件要素的描述、语义包含等多个层面的优缺点,并进行了多个本体模型的对比研究。(2)分析社会安全事件治理的方式、过程等,对社会安全事件相关数据的内容、要素进行了分析,综合评价二者之间的关系,通过复用当前部分本体,创建了社会安全事件本体模型,对社会安全事件进行了信息组织的规范化表述。(3)按照社会安全的本体规范化要求,构建了社会安全数据的知识图谱,并使用查询及图结构算法进行了图谱的应用。
中国、美国、西班牙篮球教学研究——基于CiteSpace对比分析
这是一篇关于篮球教学,对比研究,科学知识图谱,前沿分析的论文, 主要内容为在我国篮球教学领域,随着学科的发展,不同国家、不同地区将会有不同的发展水平,回顾我国篮球教学的发展历程,梳理美国和西班牙篮球的发展历程,认识三者之间的差距,为我国篮球教学的发展提供参考。运用文献计量法和可视化软件科学知识图谱,从中国、美国、西班牙篮球教学领域对比的角度,从发文特征、作者及合作、机构及合作、研究热点及前沿这5个方面进行了比较分析。1.中国、美国、西班牙的发文量都呈现出波浪式的发展特征,中国年度发文量和总发文量均超过美国和西班牙。2.中国发文量最多的作者是李杰凯。美国发文量最多的作者是Peter Andrew Hastie。西班牙发文量最多的作者是Sebastian Feu。我国最大的作者合作团队是李杰凯团队。美国最大的合作网络Caroline Faria、Peter Andrew Hastie等人组成。西班牙是以Sebastian Feu为核心和同事形成稳定的合作结构。我国对篮球教学研究的学者多是单独作者。美国作者间的合作情况和西班牙间作者的合作频繁。3.国内篮球教学发文机构发文量以北京体育大学排名第一,美国篮球教学研究机构发文量排名第一的是Auburn Univ(奥本大学)。西班牙篮球教学发文机构发文量第一位的是Univ Murcia。三个国家的篮球教学研究机构都以高等院校为主。我国篮球教学研究机构之间最大的合作网络是以北京体育大学为主。美国最大的的机构合作网络是Auburn Univ和Univ Alabama。西班牙篮球教学发文机构之间最大的合作网络是Univ Murcia和Univ Extremadura。4.中国的研究热点有教学方法、教学模式、教学与训练、战术教学,篮球技术等。美国篮球教学相关研究的研究热点是教学内容的研究、教学主体的研究、篮球教学课程的研究。西班牙的研究热点教学主体;教学过程;教学目的;教学方法与内容。中国主题演进以体育专业为主要研究载体逐渐拓展了普通高校、中小学篮球相关研究。美国主题是运动损伤的研究,在往后就是多学科的发展,加强其自身的内部动机研究和外部行为研究。西班牙最早研究的是教学变量的尝试和技术动作的研究,然后是教学动机的研究教师研究。5.中国研究前沿是教材、教学与训练、高校篮球教学。美国篮球教学前沿研究为teachinggame(教学游戏)。西班牙篮球教学前沿研究model(模型)。
多维视角下中美医学信息学科研合作差异分析
这是一篇关于医学信息学,机构科研合作,社会网络分析,科学知识图谱,对比研究的论文, 主要内容为目的:近代世界各国学科发展过程中,不同学科的交叉融合有利于产生重大的科学突破,因此交叉学科研究日益成为解决人类发展难题不可或缺的研究范式。医学信息学作为融合了医学、计算机科学等多学科的一门科学,具有显著的交叉学科特性,已经成为当前学科研究的主要领域之一。基于此,本文分别构建了中、美医学信息学机构科研合作网络,从整体网络、局部网络和网络节点的多维视角出发,对两国科研合作的整体情况展开对比分析,把握中美医学信息学的学科发展差距,以期为我国该学科的发展提供切实参考和有效建议。方法:本文以Web of Science数据库为数据源,以中美两国医学信息学相关文献为研究对象,综合运用社会网络分析、科学知识图谱和对比分析等研究方法,借助Ucinet和Pajek等社会网络分析软件,从宏观-整体网络分析视角计算网络密度、平均聚集系数、平均路径长度、平均度和核心边缘节点5个指标,揭示中美医学信息学科研合作现状差异;从中观-局部网络分析视角计算三方组指标,并进一步找到封闭式三方组中的机构,根据机构发文进行主题分析,揭示中美医学信息学科研合作主题差异;从微观-网络节点分析视角计算中心性指标,分析中心度值排名前10的重要机构的属性,揭示中美医学信息学科研合作中重要机构的属性差异。结果:对整体网络指标进行分析,可知中美机构科研合作网络的密度分别为0.0976和0.6495,平均聚集系数分别为0.315和0.482,平均路径长度分别为3.172和1.755,平均度分别为3.902和46.767,核心机构(核心-边缘分析)中高发文量机构的占比分别为57%和100%。说明中国医学信息学的机构科研合作网络规模小,机构间连接不够紧密且知识共享程度较低,核心位置机构的发文量有待提升;美国医学信息学的机构科研合作网络规模大,机构间联系相对紧密且知识共享程度高,核心位置机构的发文量较大。对局部网络指标进行分析,可知中国医学信息学的机构科研合作网络与随机网络差异较大的类型主要分布于开放式结构,美国医学信息学的机构科研合作网络与随机网络差异较大的类型在开放式和封闭式结构中均有分布。说明中国是以开放式结构为主导、有封闭倾向的科研合作网络;美国是具备开放式和封闭式结构且以封闭式结构为主导的科研合作网络。对网络节点指标进行分析,可知中国在2010-2013年对网络资源起控制作用的只有政府机构,在2014-2016年是高校和社会组织,在2017-2019年是高校和科研机构;美国在2010-2013年对网络资源起控制作用的是高校和社会组织,在2014-2016年仍是高校和社会组织,在2017-2019年则同时具备了政府、高校和社会组织三种机构类型。说明中国医学信息学的学科发展机构类型都已出现,美国医学信息学的学科发展机构类型则已经完备。结论:通过对中美医学信息学机构科研合作网络的对比分析发现,在机构科研合作现状方面,美国的学科合作机构数量多于中国,机构合作密度和知识共享程度也高于中国,但后期随着两国学科的持续发展,中国的学科演化水平会越来越高,学科发展也会越来越迅速,而美国则会逐渐降低,学科发展速度也将逐渐下降。在机构科研合作主题方面,中美合作主题的研究方向大致相同,但在具体内容上,中美研究主题的侧重点各不相同。在重要机构属性方面,通过对不同阶段的演化研究可知,中美的知识生产方式不同,学科发展早期中国主要受政府政策引导,而美国则是社会内生的结果;此外,当前中国虽未形成完备的“三螺旋”学科建设体系,但各类机构均曾出现,未来随着学科研究的持续推进,我国“三螺旋”结构也将逐步形成,而美国目前已经具备了完善的“三螺旋”学科建设体系,推动学科向着促进本国医疗卫生事业信息化的方向进行。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：源码客栈网 ，原文地址：https://m.bishedaima.com/lunwen/56094.html
