java中String究竟是传递的值，还是引用
很多人说，java中的String虽然是对象，但是具有值类型的特征。他是值传递，传递的值。 我认为这这种说法完全是错误的。 String和普通对象毫无区别，和其他对象一样，传递的是引用，而不是值。 一段String的运用代码：
String a = "123";
public void change(String a){
a = "234";
}
很多人会说，a的值没有变，是因为String是值传递，问题是，就算对于一个普通对象，这样的用法，该对象的值也是不会改变的！这是一个大大的误区。java中根本没有真正的引用传递，不想C#中有ref关键字！ 比如：
Person p = new Person("张三");
public void change(Person p){
p = new Person("李四");
}
上面对于String的使用和这个自定义Person类的使用上，根本没有本质上的区别。同样，外面的p变量依然是”张三”，不会是“李四。”
同样的代码，放入C#中，加上ref关键字：
Person p = new Person("张三");
public void Change(ref Person p){
p = new Person("李四");
}
结果是，p变为了“张三”！
所以说，个人认为java中的String并没有什么特殊性，和其他类一样，同样保存的对象的引用，传递的引用。唯一的特殊性，就是可以直接用“”双引号的方式创建字符串对象。
-
在Java中过多考虑引用（指针）和值之间的关系是步入歧途，这正是Java的设计者极力避免你考虑的问题。 你需要明白的是： 1、Java中所有方法的参数的传递都是“值传递”； 2、Java中所有对象类型的变量的“值”，本质上说，包含了Java堆中的实际对象的地址，你可以大体认为Java的变量对应了C/C++中的指针（其实这里面有更复杂的机制）。事实上，Java并不像C/C++一样明确的区分“值语义”与“引用语义”，Java栈中也不会存放任何对象的实体（这点与C/C++不同，C/C++栈中可以存放对象实体），所有的Java对象都是在堆中。
概念上的区别在于，我这里提到的“变量”是指Java栈中的内容，对应你说的“引用”；我提到的“对象”是指Java堆中的实体，对应你说的“值”。而一般Java教材中提到的“值传递”，是指这些“变量”的内容的传递，不是Java堆中的对象实体的传递。
你用字符串来做实验，并推广为所有Java对象的做法，并不是特别合适。Java的String类型有特殊的处理：所有编译期认识的字符串，都会被放到常量池，于是下面的语句： a = "s"; b = "s"; a和b并不像其它对象一样有创建的动作，都是直接指向常量池中的"s"，所以你可以得到a==b。而下面的语句： a = new String("s"); b = new String("s"); 是分别在Java堆中创建了2个对象，此时a!=b。
本质上说，对于基本数据类型（整数、字符等），Java的符号==，用于判断二者的值是否相等；对于对象类型，Java的符号==，用于判断两个变量是否是“同一个对象”，equals()方法才是用于判断两个对象是否相等。
你希望实现的swap逻辑，在Java中通常认为是无法实现的。拿你这个例子来说，swapValue()中的tmpValue无论怎么更改，只是改变tmpValue自己的内容（即不断指向不同的对象），并不会改变value中的内容（始终指向同一个对象）。这也是为什么Java最初说自己永远是值传递。你只有改变tmpValue指向的对象的值（通过调用这个对象的方法或是更改它的属性），使用value访问时，才能看到这些改变。
为了弥补这个缺陷，C#才加入了ref关键字，允许传入变量的引用（如果参考C/C++，C#传递的实际是二级指针，它的内容是栈中的变量的地址）。
-
java 传参都是传的值，这点就现在的java而言毫无疑问。 但是java的变量在方法中一般来说有2种类型：基本类型与对象（通常这个对象是引用类型），基本类型保存在栈区，对象保存在堆区
至于C# 的public void Change(ref Person p)或者c++的public void Change(Person& p)就语法角度来讲，确实是引用。虽然没有研究，但是觉得，这只是语法糖而已。因为无论c#或者C++的程序调用，都是基于栈机制的，所以在函数调用时，都是有明确的参数值入栈的，这时的引用参数应该是传的地址，所有的引用类型变量在编译时都由编译器改成了指针类型的操作。所以说引用是语法糖。
发表回复