网络刷单行为的刑法规制研究
这是一篇关于网络刷单,非法经营罪,破坏生产经营罪,妨害业务罪的论文, 主要内容为近年来,电子商务行业迅速崛起,促进了新型商业格局的形成和发展,并成为了我国市场经济发展的重要支柱。电商模式下的各类网络平台刺激了网络交易规模的扩大,但也让电子商务领域产生了许多违法失信现象,尤其是电商平台上的网络刷单现象肆虐成灾。网络刷单行为不断异化,逐步发展成了能够独立入罪的新型网络犯罪,扰乱电商交易秩序的同时也对本行业乃至国家诚信体系的建设带来了严重的负面影响。基于此,本文以电子商务平台上的网络刷单行为为研究对象,从以下四个部分对网络刷单行为的刑法规制进行深度解析。第一部分是网络刷单行为的基本问题。首先,网络刷单行为的泛滥是多重因素综合影响下的结果,该行为还可以重新定义在电商平台上恶意使用电商平台规则或借助智能手段,自行或诱导他人虚构、隐瞒网络交易事实,反复为自己或帮助他人获取交易记录、信用评分、非法财产等不当利益。其次,网络刷单行为还呈现出了普遍性、隐匿性和规模化这三个特征。最后,根据网络刷单行为目的的不同,将其分为声誉型网络刷单、财产型网络刷单和竞合型网络刷单三种类型。第二部分是网络刷单行为刑法规制的必要性。在理念上,我国刑法应对新型网络犯罪时多采取了能动性、功能性的积极态度,并且在网络犯罪治理的方法论上肯定了在定罪及处罚上分而治之的规制思路。在危害性上,网络刷单行为作为新型网络犯罪主要侵害的法益是诚信原则规范下的电子商务交易秩序,并且其侵害的法益具有复合性特质,具体表现在损害了消费者的知情权和公平交易权、扰乱了行业间的公平竞争秩序、破坏了电商平台的信用机制、潜藏了其他犯罪风险这四个方面。在治理上,通过梳理民法、经济法、行政法的相关规定以及电商平台交易规则和行业自律规范,发现现有的法律法规和软法性规范对网络刷单行为的治理还存在着主体规制不全面,处罚力度过轻,电商平台和电商行业规范的执行力低,缺乏威慑力等不足。第三部分是刑法对网络刷单行为的定罪现状与存在问题。在组织刷单入刑与反向刷单入刑的两个典型案例中司法机关认为组织刷单构成非法经营罪、反向刷单构成破坏生产经营罪,但根据争议焦点发现实务中的定罪存在着以下问题:其一,在组织刷单案中错误的援引了国家规定;不符合非法经营罪关于违反市场秩序这一实质性要求;适用兜底条款时违背了同类解释规则。其二,在反向刷单案中行为人损害他人商业信誉扰乱电商交易秩序的行为与破坏生产经营罪保护财产权的法益不相符;行为人恶意刷单购买后激发电商平台对受害店铺启动降权处罚的行为,既不属于毁坏生产资料也未达到破坏生产经营的结果;类推解释了“其他方法”这一兜底表述的内涵。据此得出,组织刷单行为不应构成非法经营罪、反向刷单不应构成破坏生产经营罪。第四部分是网络刷单行为刑法规制的对策。在现行刑法框架下坚持罪刑法定原则和同类解释规则对网络刷单行为本身进行纠正得出:虚假交易和好评行为涉嫌虚假广告罪、组织刷单者成立非法利用信息网络罪、反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪、财产型网络刷单成立诈骗罪。为了更全面的遏制网络刷单行为的继续泛滥,与网络刷单密切相关的电商平台不履行管理义务的行为以及刷单人侵犯个人信息和恶意注册行为也迫切需要得到规制。当无法通过解释合理规制网络刷单现象时,从立法层面考虑借鉴日本妨害业务罪的经验,在我国《刑法》第二百八十六条之后设立非法利用信息网络妨害他人业务罪以突破规制网络刷单行为的困境。
网络刷单行为的刑法规制研究
这是一篇关于网络刷单,刑法规制,虚假广告罪,非法经营罪,破坏生产经营罪的论文, 主要内容为互联网技术的蓬勃发展使得线上购物成为人们日常生活中必不可少的一种购物方式,互联网交易在带来巨大的便利的同时,也催生出了很多问题,比如各种形式的刷单行为。作为一种违反法律甚至构成犯罪的行为,刷单不仅侵害了消费者的财产权,更对电子商务正常的市场竞争秩序造成了严重的冲击,不利于社会主义市场经济的健康发展。然而,我国目前仅仅是从《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等民商事法律以及依靠电商平台自身的规则来对刷单行为进行规制,但从效果来看并不佳。因此,为遏制愈演愈烈的刷单现状,有必要通过刑法来处理这一违法犯罪问题。鉴于此,有必要从刑法的角度对刷单行为进行全面的分析,通过介绍网络刷单行为的主体、分类、危害后果以及其他法律、规则对网络刷单的规制现状,明确刑法规制网络刷单的必要性,并结合司法案例中的有关实务与理论的争议问题对财产型刷单行为、信誉型刷单行为以及组织刷单行为进行分析,明确认定的标准和构成的罪名。同时,考虑到我国目前的司法环境和网络背景,现有罪名足以规制网络刷单行为,无需设立新罪专门规制。
反向刷单行为的刑法定性分析
这是一篇关于反向刷单行为,恶意好评,恶意差评,破坏生产经营罪,损害商业信誉、商品声誉罪的论文, 主要内容为本文立足互联网快速发展、电商平台迅速扩张的时代背景,对此种时代背景下新兴的违法犯罪行为——反向刷单行为的刑法定性问题进行研究。在有罪与无罪之争中坚持有罪立场,在破坏生产经营罪与损害商业信誉、商品声誉罪之争中,坚持反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪。本文在介绍研究背景和研究现状的基础上,从反向刷单行为的概述出发,定义反向刷单行为,并介绍了反向刷单行为的主要类型包括恶意差评类反向刷单和恶意好评类反向刷单,从破坏电商平台秩序、影响市场竞争和损害商家信誉、造成经济损失两个方面阐述反向刷单行为所带来的社会危害。继而从司法实例出发,结合司法判例的具体案情简介、判决结果及理由、案件的争议焦点,探讨分析反向刷单行为的司法实践观点及其理由,为接下来的观点分析和探讨奠定基础。本文论述的重点在于反向刷单行为定性的观点及评析。否定反向刷单行为不构成犯罪的观点认为,反向刷单行为具有严重的社会危害性,仅依靠民事和行政制裁,难以起到有效的遏制作用,刑法作为最后一道屏障应对反向刷单行为予以惩戒。否定反向刷单行为构成破坏生产经营罪的观点,虽然司法实践中对反向刷单行为给出破坏生产经营罪的定性,认为其构成以其他方法破坏生产经营,亦有学者对此观点予以支持,但本文从行为方式、行为对象、损害后果等方面进行论证,认为反向刷单行为的行为方式不符合破坏生产经营罪规定的造成实物破坏性的行为方式,将其归为“其他方法”是不当扩张,行为的侵害对象是商家信誉,而不是生产经营资料,造成的损害后果也并非生产经营不能,而是对商家造成信誉评价降低及经济方面的损失,故认为反向刷单行为不构成破坏生产经营罪。肯定反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪的观点认为,反向刷单行为的本质在于对商业信誉、商品声誉的损害。基于以上分析,本文对破坏生产经营罪和损害商业信誉、商品声誉罪进行区分,两罪惩罚的罪名在行为本质、行为方式及行为后果方面存在差别,在分析的同时,更好的论证了反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪。同时,对反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪进行详细的论述。反向刷单行为属于故意捏造并散布虚伪事实行为,损害了商家的商业信誉、商品声誉,损害市场竞争秩序并给商家造成财产损失,故构成损害商业信誉、商品声誉罪。
网络刷单行为的刑法规制研究
这是一篇关于网络刷单,非法经营罪,破坏生产经营罪,妨害业务罪的论文, 主要内容为近年来,电子商务行业迅速崛起,促进了新型商业格局的形成和发展,并成为了我国市场经济发展的重要支柱。电商模式下的各类网络平台刺激了网络交易规模的扩大,但也让电子商务领域产生了许多违法失信现象,尤其是电商平台上的网络刷单现象肆虐成灾。网络刷单行为不断异化,逐步发展成了能够独立入罪的新型网络犯罪,扰乱电商交易秩序的同时也对本行业乃至国家诚信体系的建设带来了严重的负面影响。基于此,本文以电子商务平台上的网络刷单行为为研究对象,从以下四个部分对网络刷单行为的刑法规制进行深度解析。第一部分是网络刷单行为的基本问题。首先,网络刷单行为的泛滥是多重因素综合影响下的结果,该行为还可以重新定义在电商平台上恶意使用电商平台规则或借助智能手段,自行或诱导他人虚构、隐瞒网络交易事实,反复为自己或帮助他人获取交易记录、信用评分、非法财产等不当利益。其次,网络刷单行为还呈现出了普遍性、隐匿性和规模化这三个特征。最后,根据网络刷单行为目的的不同,将其分为声誉型网络刷单、财产型网络刷单和竞合型网络刷单三种类型。第二部分是网络刷单行为刑法规制的必要性。在理念上,我国刑法应对新型网络犯罪时多采取了能动性、功能性的积极态度,并且在网络犯罪治理的方法论上肯定了在定罪及处罚上分而治之的规制思路。在危害性上,网络刷单行为作为新型网络犯罪主要侵害的法益是诚信原则规范下的电子商务交易秩序,并且其侵害的法益具有复合性特质,具体表现在损害了消费者的知情权和公平交易权、扰乱了行业间的公平竞争秩序、破坏了电商平台的信用机制、潜藏了其他犯罪风险这四个方面。在治理上,通过梳理民法、经济法、行政法的相关规定以及电商平台交易规则和行业自律规范,发现现有的法律法规和软法性规范对网络刷单行为的治理还存在着主体规制不全面,处罚力度过轻,电商平台和电商行业规范的执行力低,缺乏威慑力等不足。第三部分是刑法对网络刷单行为的定罪现状与存在问题。在组织刷单入刑与反向刷单入刑的两个典型案例中司法机关认为组织刷单构成非法经营罪、反向刷单构成破坏生产经营罪,但根据争议焦点发现实务中的定罪存在着以下问题:其一,在组织刷单案中错误的援引了国家规定;不符合非法经营罪关于违反市场秩序这一实质性要求;适用兜底条款时违背了同类解释规则。其二,在反向刷单案中行为人损害他人商业信誉扰乱电商交易秩序的行为与破坏生产经营罪保护财产权的法益不相符;行为人恶意刷单购买后激发电商平台对受害店铺启动降权处罚的行为,既不属于毁坏生产资料也未达到破坏生产经营的结果;类推解释了“其他方法”这一兜底表述的内涵。据此得出,组织刷单行为不应构成非法经营罪、反向刷单不应构成破坏生产经营罪。第四部分是网络刷单行为刑法规制的对策。在现行刑法框架下坚持罪刑法定原则和同类解释规则对网络刷单行为本身进行纠正得出:虚假交易和好评行为涉嫌虚假广告罪、组织刷单者成立非法利用信息网络罪、反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪、财产型网络刷单成立诈骗罪。为了更全面的遏制网络刷单行为的继续泛滥,与网络刷单密切相关的电商平台不履行管理义务的行为以及刷单人侵犯个人信息和恶意注册行为也迫切需要得到规制。当无法通过解释合理规制网络刷单现象时,从立法层面考虑借鉴日本妨害业务罪的经验,在我国《刑法》第二百八十六条之后设立非法利用信息网络妨害他人业务罪以突破规制网络刷单行为的困境。
网络刷单行为的刑法规制研究
这是一篇关于网络刷单,刑法规制,虚假广告罪,非法经营罪,破坏生产经营罪的论文, 主要内容为互联网技术的蓬勃发展使得线上购物成为人们日常生活中必不可少的一种购物方式,互联网交易在带来巨大的便利的同时,也催生出了很多问题,比如各种形式的刷单行为。作为一种违反法律甚至构成犯罪的行为,刷单不仅侵害了消费者的财产权,更对电子商务正常的市场竞争秩序造成了严重的冲击,不利于社会主义市场经济的健康发展。然而,我国目前仅仅是从《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等民商事法律以及依靠电商平台自身的规则来对刷单行为进行规制,但从效果来看并不佳。因此,为遏制愈演愈烈的刷单现状,有必要通过刑法来处理这一违法犯罪问题。鉴于此,有必要从刑法的角度对刷单行为进行全面的分析,通过介绍网络刷单行为的主体、分类、危害后果以及其他法律、规则对网络刷单的规制现状,明确刑法规制网络刷单的必要性,并结合司法案例中的有关实务与理论的争议问题对财产型刷单行为、信誉型刷单行为以及组织刷单行为进行分析,明确认定的标准和构成的罪名。同时,考虑到我国目前的司法环境和网络背景,现有罪名足以规制网络刷单行为,无需设立新罪专门规制。
反向刷单行为的刑法定性分析
这是一篇关于反向刷单行为,恶意好评,恶意差评,破坏生产经营罪,损害商业信誉、商品声誉罪的论文, 主要内容为本文立足互联网快速发展、电商平台迅速扩张的时代背景,对此种时代背景下新兴的违法犯罪行为——反向刷单行为的刑法定性问题进行研究。在有罪与无罪之争中坚持有罪立场,在破坏生产经营罪与损害商业信誉、商品声誉罪之争中,坚持反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪。本文在介绍研究背景和研究现状的基础上,从反向刷单行为的概述出发,定义反向刷单行为,并介绍了反向刷单行为的主要类型包括恶意差评类反向刷单和恶意好评类反向刷单,从破坏电商平台秩序、影响市场竞争和损害商家信誉、造成经济损失两个方面阐述反向刷单行为所带来的社会危害。继而从司法实例出发,结合司法判例的具体案情简介、判决结果及理由、案件的争议焦点,探讨分析反向刷单行为的司法实践观点及其理由,为接下来的观点分析和探讨奠定基础。本文论述的重点在于反向刷单行为定性的观点及评析。否定反向刷单行为不构成犯罪的观点认为,反向刷单行为具有严重的社会危害性,仅依靠民事和行政制裁,难以起到有效的遏制作用,刑法作为最后一道屏障应对反向刷单行为予以惩戒。否定反向刷单行为构成破坏生产经营罪的观点,虽然司法实践中对反向刷单行为给出破坏生产经营罪的定性,认为其构成以其他方法破坏生产经营,亦有学者对此观点予以支持,但本文从行为方式、行为对象、损害后果等方面进行论证,认为反向刷单行为的行为方式不符合破坏生产经营罪规定的造成实物破坏性的行为方式,将其归为“其他方法”是不当扩张,行为的侵害对象是商家信誉,而不是生产经营资料,造成的损害后果也并非生产经营不能,而是对商家造成信誉评价降低及经济方面的损失,故认为反向刷单行为不构成破坏生产经营罪。肯定反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪的观点认为,反向刷单行为的本质在于对商业信誉、商品声誉的损害。基于以上分析,本文对破坏生产经营罪和损害商业信誉、商品声誉罪进行区分,两罪惩罚的罪名在行为本质、行为方式及行为后果方面存在差别,在分析的同时,更好的论证了反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪。同时,对反向刷单行为构成损害商业信誉、商品声誉罪进行详细的论述。反向刷单行为属于故意捏造并散布虚伪事实行为,损害了商家的商业信誉、商品声誉,损害市场竞争秩序并给商家造成财产损失,故构成损害商业信誉、商品声誉罪。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：代码助手 ，原文地址：https://m.bishedaima.com/lunwen/49150.html
