考虑网络外部性和公平关切的E-供应链的定价与广告决策研究
这是一篇关于E-供应链,广告决策,网络外部性,公平关切的论文, 主要内容为目前,电商行业发展迅速,网络购物已经成为了人们的主要消费方式之一。在此大环境下,众多制造商和零售商纷纷从线下转为线上,与电商平台结合形成E-供应链。在E-供应链中,电商平台取代了线下零售商,成为了连接商家和消费者的重要枢纽。为吸引更多的消费者浏览平台,电商平台将其广告决策视为企业重要的发展战略之一。另外,传统供应链中存在的网络外部性和公平关切因素对E-供应链的运作也有一定的影响。基于此,本文构建了两种不同的E-供应链运营模式:制造商和电商平台组成的二级E-供应链;制造商、零售商和电商平台组成的三级E-供应链。本文利用Stackelberg博弈研究E-供应链的产品定价和广告决策,并分析网络外部性和公平关切行为对E-供应链企业决策和利润的影响。本文研究表明,(1)在二级E-供应链中,产品的销售价格、广告投入水平、制造商的利润以及电商平台的利润均随着网络外部性的增加而增大。制造商和电商平台的利润均随着制造商公平关切程度的增强而减小。(2)在三级E-供应链中,当零售商没有公平关切时,产品销售价格、产品批发价格以及广告投入水平均随着网络外部性的增加而增加,提高网络外部性有利于制造商、零售商和电商平台利润的增加。当零售商考虑双向公平关切时,产品批发价格和制造商的利润均随着网络外部性的增加而减小。(3)随着零售商对电商平台公平关切系数的增加,零售商的利润增大,制造商和电商平台的利润降低。随着零售商对制造商公平关切系数的增大,零售商和电商平台的利润增加,但制造商的利润减小。(4)在E-供应链中,提高消费者对广告投入的敏感度有利于制造商、零售商和电商平台的利润。本文将电商平台视为E-供应链中独立的决策主体,将广告投入水平作为电商平台的决策变量,构建两种不同的E-供应链运营模式研究E-供应链中的产品定价与广告投入决策。同时,本文将网络外部性的研究延伸至E-供应链领域中,分析网络外部性对E-供应链决策的影响。另外,在三级E-供应链中,本文考虑了零售商的双向公平关切行为,分析零售商的双向公平关切行为对E-供应链中产品定价和广告投入决策的影响。本文不仅丰富了E-供应链的理论研究,还为E-供应链中成员企业的决策提供了理论指导。
考虑网络外部性和公平关切的E-供应链的定价与广告决策研究
这是一篇关于E-供应链,广告决策,网络外部性,公平关切的论文, 主要内容为目前,电商行业发展迅速,网络购物已经成为了人们的主要消费方式之一。在此大环境下,众多制造商和零售商纷纷从线下转为线上,与电商平台结合形成E-供应链。在E-供应链中,电商平台取代了线下零售商,成为了连接商家和消费者的重要枢纽。为吸引更多的消费者浏览平台,电商平台将其广告决策视为企业重要的发展战略之一。另外,传统供应链中存在的网络外部性和公平关切因素对E-供应链的运作也有一定的影响。基于此,本文构建了两种不同的E-供应链运营模式:制造商和电商平台组成的二级E-供应链;制造商、零售商和电商平台组成的三级E-供应链。本文利用Stackelberg博弈研究E-供应链的产品定价和广告决策,并分析网络外部性和公平关切行为对E-供应链企业决策和利润的影响。本文研究表明,(1)在二级E-供应链中,产品的销售价格、广告投入水平、制造商的利润以及电商平台的利润均随着网络外部性的增加而增大。制造商和电商平台的利润均随着制造商公平关切程度的增强而减小。(2)在三级E-供应链中,当零售商没有公平关切时,产品销售价格、产品批发价格以及广告投入水平均随着网络外部性的增加而增加,提高网络外部性有利于制造商、零售商和电商平台利润的增加。当零售商考虑双向公平关切时,产品批发价格和制造商的利润均随着网络外部性的增加而减小。(3)随着零售商对电商平台公平关切系数的增加,零售商的利润增大,制造商和电商平台的利润降低。随着零售商对制造商公平关切系数的增大,零售商和电商平台的利润增加,但制造商的利润减小。(4)在E-供应链中,提高消费者对广告投入的敏感度有利于制造商、零售商和电商平台的利润。本文将电商平台视为E-供应链中独立的决策主体,将广告投入水平作为电商平台的决策变量,构建两种不同的E-供应链运营模式研究E-供应链中的产品定价与广告投入决策。同时,本文将网络外部性的研究延伸至E-供应链领域中,分析网络外部性对E-供应链决策的影响。另外,在三级E-供应链中,本文考虑了零售商的双向公平关切行为,分析零售商的双向公平关切行为对E-供应链中产品定价和广告投入决策的影响。本文不仅丰富了E-供应链的理论研究,还为E-供应链中成员企业的决策提供了理论指导。
考虑广告与物流服务影响的E-供应链协调策略研究
这是一篇关于E-供应链,Stackelberg,广告,物流服务,协调策略的论文, 主要内容为当前,电子商务发展迅速,平台经济日益繁荣,电商平台代售模式不断优化,这促进了物流行业的繁荣兴盛。制造商为了实现资源优化配置,发展核心业务,选择将产品运输外包给第三方物流运营商,因此,逐渐由平台(E)与制造商(M)组成的传统两层电商供应链(E-供应链)过渡到由平台、制造商和第三方物流运营商(L)组成的三层E-供应链。其中,平台始终占据强势地位,为了充分调动系统其他成员的积极性,有必要设计相应的协调策略来提升各成员的收益,实现供应链协调。论文以确定性需求为基础,构建电商平台主导供应链系统,分别考虑广告影响的二级E-供应链与物流服务影响的三级E-供应链协调策略设计问题。研究内容主要包括以下两部分:(1)考虑广告影响构建由平台和制造商组成的二层E-供应链(E-M模式),分别在集中决策和分散决策下讨论E-供应链的最优定价和最优广告水平,并设计能够实现供应链系统协调的“广告成本分摊”策略。(2)考虑物流服务影响构建由电商平台、第三方物流运营商及制造商、组成三层E-供应链(E-L-M模式),分别在集中决策和分散决策下比较分析了产品的最优定价和最优物流水平,随后设计能实现供应链系统协调的“代理费共享”策略。论文主要研究结论如下,E-M模式下可得出:(1)当佣金率较高时,分散决策下的产品定价、平台服务水平和推广水平高于集中决策下的最优决策;当佣金率较低时,结果相反;(2)分散决策下的最优决策都随着佣金率增加而上升;(3)平台实行“推广成本分摊”协调策略能够实现制造商与平台利润的帕累托改进;(4)推广效率的增加能提升分散决策与集中决策下的定价和平台服务水平。E-L-M模式下可得出:(1)集中决策下的均衡价格低于分散决策的情形,但平台商和物流运营商的服务水平则相反;(2)分散决策下的产品价格与平台服务水平随着代理费的增加而上升,而物流运营商的物流服务水平趋势则相反;(3)平台“代理费共享协调”策略能实现供应链系统各成员利润帕累托改进;(4)物流服务敏感性系数的增加能使产品价格和平台服务水平随之上升。本文考虑广告和物流服务影响的E-供应链协调策略问题,为现实中E-供应链的运作提供一定的理论依据,同时本文的研究内容扩展了供应链协调理论。
考虑网络外部性和公平关切的E-供应链的定价与广告决策研究
这是一篇关于E-供应链,广告决策,网络外部性,公平关切的论文, 主要内容为目前,电商行业发展迅速,网络购物已经成为了人们的主要消费方式之一。在此大环境下,众多制造商和零售商纷纷从线下转为线上,与电商平台结合形成E-供应链。在E-供应链中,电商平台取代了线下零售商,成为了连接商家和消费者的重要枢纽。为吸引更多的消费者浏览平台,电商平台将其广告决策视为企业重要的发展战略之一。另外,传统供应链中存在的网络外部性和公平关切因素对E-供应链的运作也有一定的影响。基于此,本文构建了两种不同的E-供应链运营模式:制造商和电商平台组成的二级E-供应链;制造商、零售商和电商平台组成的三级E-供应链。本文利用Stackelberg博弈研究E-供应链的产品定价和广告决策,并分析网络外部性和公平关切行为对E-供应链企业决策和利润的影响。本文研究表明,(1)在二级E-供应链中,产品的销售价格、广告投入水平、制造商的利润以及电商平台的利润均随着网络外部性的增加而增大。制造商和电商平台的利润均随着制造商公平关切程度的增强而减小。(2)在三级E-供应链中,当零售商没有公平关切时,产品销售价格、产品批发价格以及广告投入水平均随着网络外部性的增加而增加,提高网络外部性有利于制造商、零售商和电商平台利润的增加。当零售商考虑双向公平关切时,产品批发价格和制造商的利润均随着网络外部性的增加而减小。(3)随着零售商对电商平台公平关切系数的增加,零售商的利润增大,制造商和电商平台的利润降低。随着零售商对制造商公平关切系数的增大,零售商和电商平台的利润增加,但制造商的利润减小。(4)在E-供应链中,提高消费者对广告投入的敏感度有利于制造商、零售商和电商平台的利润。本文将电商平台视为E-供应链中独立的决策主体,将广告投入水平作为电商平台的决策变量,构建两种不同的E-供应链运营模式研究E-供应链中的产品定价与广告投入决策。同时,本文将网络外部性的研究延伸至E-供应链领域中,分析网络外部性对E-供应链决策的影响。另外,在三级E-供应链中,本文考虑了零售商的双向公平关切行为,分析零售商的双向公平关切行为对E-供应链中产品定价和广告投入决策的影响。本文不仅丰富了E-供应链的理论研究,还为E-供应链中成员企业的决策提供了理论指导。
考虑广告与物流服务影响的E-供应链协调策略研究
这是一篇关于E-供应链,Stackelberg,广告,物流服务,协调策略的论文, 主要内容为当前,电子商务发展迅速,平台经济日益繁荣,电商平台代售模式不断优化,这促进了物流行业的繁荣兴盛。制造商为了实现资源优化配置,发展核心业务,选择将产品运输外包给第三方物流运营商,因此,逐渐由平台(E)与制造商(M)组成的传统两层电商供应链(E-供应链)过渡到由平台、制造商和第三方物流运营商(L)组成的三层E-供应链。其中,平台始终占据强势地位,为了充分调动系统其他成员的积极性,有必要设计相应的协调策略来提升各成员的收益,实现供应链协调。论文以确定性需求为基础,构建电商平台主导供应链系统,分别考虑广告影响的二级E-供应链与物流服务影响的三级E-供应链协调策略设计问题。研究内容主要包括以下两部分:(1)考虑广告影响构建由平台和制造商组成的二层E-供应链(E-M模式),分别在集中决策和分散决策下讨论E-供应链的最优定价和最优广告水平,并设计能够实现供应链系统协调的“广告成本分摊”策略。(2)考虑物流服务影响构建由电商平台、第三方物流运营商及制造商、组成三层E-供应链(E-L-M模式),分别在集中决策和分散决策下比较分析了产品的最优定价和最优物流水平,随后设计能实现供应链系统协调的“代理费共享”策略。论文主要研究结论如下,E-M模式下可得出:(1)当佣金率较高时,分散决策下的产品定价、平台服务水平和推广水平高于集中决策下的最优决策;当佣金率较低时,结果相反;(2)分散决策下的最优决策都随着佣金率增加而上升;(3)平台实行“推广成本分摊”协调策略能够实现制造商与平台利润的帕累托改进;(4)推广效率的增加能提升分散决策与集中决策下的定价和平台服务水平。E-L-M模式下可得出:(1)集中决策下的均衡价格低于分散决策的情形,但平台商和物流运营商的服务水平则相反;(2)分散决策下的产品价格与平台服务水平随着代理费的增加而上升,而物流运营商的物流服务水平趋势则相反;(3)平台“代理费共享协调”策略能实现供应链系统各成员利润帕累托改进;(4)物流服务敏感性系数的增加能使产品价格和平台服务水平随之上升。本文考虑广告和物流服务影响的E-供应链协调策略问题,为现实中E-供应链的运作提供一定的理论依据,同时本文的研究内容扩展了供应链协调理论。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：代码工厂 ，原文地址：https://m.bishedaima.com/lunwen/55861.html
