5个研究背景和意义示例,教你写计算机融资决策论文

今天分享的是关于融资决策的5篇计算机毕业论文范文, 如果你的论文涉及到融资决策等主题,本文能够帮助到你

平台供应链融资模式及融资策略选择研究

这是一篇关于供应链金融,融资决策,电子商务平台,随机需求,报童模型的论文, 主要内容为随着电子商务的不断发展,一方面,越来越多的中小企业通过电子商务平台来销售产品,市场竞争不断加剧;但另一方面,这些中小企业在生产时往往又会存在资金限制,从而造成供应链断裂的情况,这严重影响了供应链上各个参与者的收益。目前已经有许多电子商务平台在尝试为这些中小企业提供融资服务,例如阿里巴巴的阿里小贷、京东的京保贝等,其目的都是为了将单个企业的不可控风险转化为供应链整体的可控风险,从而实现供应链整体效率的提升。本文基于以上背景建立了一个由资金受限的制造商与资金充足的电子商务平台所组成的二级平台供应链,通过建立斯塔克伯格博弈模型,得出了不同运营模式下制造商的最优产量以及制造商和电子商务平台各自的均衡融资决策,并且通过横向对比,分析了电子商务平台不同运营模式之间的差异性。通过对比分析发现,电子商务平台在不同运营模式下对融资模式的选择具有相似性,除了在单位生产成本较高而单位产品收益较低时会鼓励制造商选择银行融资,除此之外都会更倾向于选择直接融资,这样电商平台可以更加灵活地调整融资利率以获取更高的收益;制造商在不同运营模式下都是更倾向于担保融资和直接融资的,因为这两种方式都很好地将违约风险分摊了一部分给电商平台,从而提高了制造商的生产积极性;从供应链整体的角度来看,两种运营模式其实并无太大区别,因为市场需求的不确定性和贸易融资结构才是决定电商平台和制造商收益的根本因素,而非运营模式。

供应商资金约束下双渠道供应链成员最优决策研究

这是一篇关于资金约束,双渠道供应链,运营决策,融资决策的论文, 主要内容为近十年来,随着电子商务的蓬勃发展,人们的消费方式发生了极大变化,网络购物成为人们的一种购物常态。与此同时,供应商的产品分销模式也发生了变化,供应商除通过下游实体零售商来分销产品外,也构建了网络直销渠道进行产品销售,形成了供应商拥有双分销渠道的供应链系统。同时,传统零售商希望借用网上销售不受时间地点限制等优势服务更多的客户,增加其市场份额。许多的零售商已开辟线上销售渠道进行产品销售,形成了零售商拥有双销售渠道的供应链系统。此外考虑到当前部分供应商仅依靠第三方电子商务平台(如淘宝、京东)提供的线上销售渠道进行产品销售,形成了供应商仅拥有线上销售渠道的供应链系统。在不同的销售模式中供应链成员如何进行最优决策已成为众多学者关注和研究的热点。在我国供应链上游企业多数为中小企业,中小企业面临资金约束的问题一直都存在,而伴随线上销售渠道的开辟,市场潜在需求的增加,供应链中的上游供应商亟需扩大生产规模、进行企业转型和技术更新,致使市场对供应商的资金拥有量提出了更高的要求,这使得供应商存在资金约束的问题变得越发严峻。因此研究供应商资金约束下企业进行线上销售的运营和融资决策问题变得越来越重要。综述所述,本文研究不同的销售模式中供应商采用银行贷款、预付融资或电商平台融资解决资金约束问题时供应链成员的最优运营和融资决策。首先,本文在供应商双渠道供应链模式中,考虑供应商选择预付融资和银行贷款解决资金约束问题和零售商面临随机市场需求条件下,供应商最优定价和最优融资决策以及零售商的最优订货决策,并分析市场份额、预付融资折扣力度和贷款利率对决策结果的影响。研究发现:无论供应商选择何种融资方式解决资金约束问题,相对无约束情形,供应商所制定的最优批发价较高,零售商的最优订货量较小。当供应商的自有资金不能满足双渠道生产时,供应商在直销渠道的生产资金通过银行融资、在零售渠道的生产资金通过预付融资会使其获得最优收益。当供应商通过银行贷款解决资金约束问题,零售商分担的融资成本是固定的,不受供应商自有资金的影响。零售商是否提供预付融资呈现一种断点策略,当供应商自有资金小于某一阈值时,零售商有愿意提供预付融资,否则将不提供预付融资。其次,本文在供应商仅拥有线上销售渠道的供应链系统中,通过考虑电商平台的服务水平决策对市场需求的影响,将电商平台纳入到供应链内部系统中,考虑供应商通过银行贷款或电商平台融资解决资金约束问题时,供应商的最优售价决策和电商平台的最优服务水平决策,并探讨各自的最优借贷和融资策略。研究发现:与无资金约束下相比,在银行贷款和电商平台借贷模式下供应商将提高最优零售价,电商平台将提供更高的最优服务水平。电商平台提供借贷的策略呈现为一种断点策略,当电商平台要求的利率小于某一阈值时,电商平台将有意愿为供应商提供平台借贷;反之,电商平台将不会提供平台借贷。当供应商自有资金严重不足且电商平台融资利率较高时,供应商才会选择银行贷款解决资金约束问题,否则将选择电商平台融资。最后,本文在零售商拥有双渠道销售模式中,市场需求由确定性部分和不确定性部分组成下,供应商通过预付融资和银行贷款解决资金约束问题时,供应商和零售商的最优定价策略和最优融资策略。研究结果表明,在预付融资中,零售商的线上销售定价和传统零售定价等于无资金约束下的最优定价;供应商的最优批发价大于无资金约束下的最优批发价。在银行贷款中,零售商的网络销售定价、传统零售定价和供应商最优批发价均大于无资金约束下的最优定价;零售商是否愿意为供应商提供预付融资贷款取决于供应商自有资金的大小,当自有资金小于某一临界值时,零售商将为其提供预付融资,此时供应商将通过预付融资解决资金约束问题,当自有资金大于该临界值时,零售商将不会提供预付融资,此时供应商仅能通过银行贷款解决资金约束问题。

动产融资模式下考虑两阶段的供应链融资决策研究

这是一篇关于动产融资,供应链金融,两阶段销售,融资决策的论文, 主要内容为小微企业在我国国民经济体系中占据重要地位,由于小微企业自身规模较小且缺乏固定资产,难以向银行等金融机构申请融资。近些年来,供应链金融应运而生,以供应链核心企业为担保,涌现了应收账款融资、保兑仓融资以及融通仓融资等融资模式。随着电子商务的蓬勃发展,大规模的线上交易推进了数字化金融的发展,研究电商平台和小微企业在线上供应链金融模式下如何达到最优决策,对供应链金融发展具有重大意义。针对这一问题,通过运用Stackelberg理论、报童模型以及最优化理论,结合数值实验,分析动产融资模式下小微企业的最优质押量决策以及电商平台的最优利率决策。主要研究内容:以京东金融的动产融资为背景,研究一个小微企业(供应商)和一个电商平台(零售商)组成的供应链系统的融资决策问题。首先构建了单周期的二级供应链融资决策模型,供应商采用动产融资模式申请融资。考虑单周期中存在两阶段销售,通过供应商与电商平台进行Stackelberg博弈,以供应链主体利润最大化为前提,分析了供应商的最优质押量决策以及电商平台的最优利率决策。然后,将单周期扩展为双周期,构建了双周期供应链金融的融资决策模型,分析了供应商各周期的最优质押量决策以及电商平台各周期的最优利率决策。最后,通过数值实验分析了产品的零售价、批发价、成本以及外生违约概率等参数对最优决策的影响。研究结论表明:电商平台与供应商构成的二级供应链金融系统中,电商平台和供应商分别通过调节利率和质押量的大小来平衡外界条件对利润的影响。电商平台通过降低利率刺激供应商增加质押量,扩大生产从而使供应链利润增加,且供应链主体的最优决策在双周期销售中通过相互影响和制约能达到更优值。供应链主体对产品的合理定价以及综合考量多期决策更能促进供应链系统的发展,当供应链某一方主体利润过高压缩另一方利润空间时,会导致供应链整体利润下降或产能过剩,双周期销售可以缓解该问题造成的影响。在融资风险方面,均衡分配供应链风险的促销方案能避免供应商盲目投资,信用良好的企业能够有效降低供应链融资风险,降低供应链金融系统的融资成本,促使供应商扩大生产,使电商平台、供应商以及整体利润增加。