论高度成长期的日本和改革开放后中国的中产阶层——以中产阶层的不同成长环境为中心
这是一篇关于日中,中流意识,产业结构,学历结构,消费,城镇化的论文, 主要内容为日本内阁府于1958年(昭和33年)开始进行“关于国民生活水平的舆论调查”。根据第1次调查结果,对自己生活水平进行判断,处于“上”的比例为0.2%,“中上”的比例为3.4%,“中中”的比例为37%,“中下”的比例为32%,“下”的比例为17%。认为自己的生活水平处于中流的,也就是“中上”“中中”“中下”合在一起的比例超过了7成。在“所得倍增计划”的背景下,日本的国民生产总值(GNP)在1968年(昭和43年)跃居世界第2位。根据该调查结果,回答自己处于“中流”的在20世纪60年代中叶(1964年)超过了8成,1970年(昭和45年)之后上升至约9成。此外,从1955年开始每10年进行1次的SSM(Social Stratification and Social Mobility:社会阶层和社会移动全国调查)调查结果显示,日本社会“中产、中等”的比例在1955年大约在4成左右,1975年上升至8成左右。 研究社会阶层的方法有主观和客观之分。客观的研究方法一般是根据收入、职业、学历等进行划分,而主观的研究方法有自我评价(即主观认同)和相互评价(即对别人所从事的职业地位的评价等)。根据这样的分类,关于国民生活水平的舆论调查应该属于主观认同,那SSM调查就是相对客观的研究方法。不管是主观还是客观,从两个调查的统计数据来看,可以确定的是“中产、中等”的比例都在不断扩大。 20世纪末以来,对中国中产阶层的研究就成为中国社会学界研究的热点,对中产阶层的现状、规模、心态、消费方式及其发展趋势等的研究都形成了大量的研究成果。 本文将高度成长期的日本和改革开放以后的中国的产业结构、职业结构、国民学历构成、就业人口学历构成、国民可支配收入、消费方式以及城镇化比例等(即判断一国中产阶层形成与否的重要标准)方面进行对比,在此基础上论证和二战以后经济高度成长期的日本相比,中国并没有产生真正意义上的中产阶层,现阶段也并不具备产生中产阶层的条件。
我国四大重点国有森工集团产业结构的偏离—份额分析
这是一篇关于国有森工集团,产业结构,偏离—份额分析法的论文, 主要内容为林业是国民经济的重要组成部分,是一个具有事业和产业双重性质的部门,肩负着优化生态环境和促进产业发展的双重使命。尽管林业在我国国民经济中的地位十分重要,但是林业产业产值占国内生产总值的比重很小,2012年仅为7.39%。生态文明建设的提出,要求林业产业发展在注重产值增长的同时要注重对“绿色”的追求和经营。这就要求林业产业需进行产业结构调整和优化升级。林业企业经济发展过程中遇到的持续增长、提高产业竞争力、增加就业以及实现可持续发展等关键问题的解决,最终都依赖于林业产业结构性矛盾的缓和与弱化。就国有森工集团而言,其传统的不合理的产业结构己逐渐不能适应林业产业的发展和进行生态文明建设的需求。基于以上背景,本文通过运用偏离-份额分析法(SSM),从产业发展总增长量、产业结构分量、竞争力分量以及偏离分量等方面,对我国国有森工集团林业产业发展和产业结构的关系进行研究。结果表明,2003-2012年间,我国林业产业总产值呈现不断上升趋势,占国内生产总值(GDP)的比重逐年提高,且增长速度远远高于相应时期GDP的增长速度。随着林业产业的发展,林业产业结构也不断调整趋于合理化；2003-2007年和2008-2012年两个时期,龙江森工集团和大兴安岭森工集团林业产业发展始终快于全国森工企业平均水平,到第二个时期已经同时具有了产业结构优势和区位优势；除了内蒙古森工集团在第二时期林业三次产业发展落后于全国平均水平外,其它三个森工集团林业三次产业发展都快于全国平均水平。从第一时期到第二时期,吉林森工集团各产业部门已经化区位劣势为优势,使得其林业产业发展远高于全国平均水平。
基于节能减排的河南省产业结构优化研究
这是一篇关于节能减排,产业结构,单位能源消费量,合理化,高度化的论文, 主要内容为国家“十二五规划”中强调继续加强节能减排,提高我国经济社会发展的可持续性,并在产业发展政策中对高能耗、高污染、高投入、低产出的产业实行节能减排政策限制；2008年世界金融危机的爆发,充分曝露出河南省产业结构的发展特点：位于产业链的上游、处于价值链的下游,其容易受到外部经济变动的巨大冲击,产业结构抗经济波动能力较差,具体表现为在金融危机中河南省产业增长速度大幅下降,产业发展效益持续降低。因此,都迫使着河南省调整、优化现有的资源性、原材料型的产业结构,转变经济发展方式,加大节能减排的力度,走绿色、低碳、环保、可持续的发展路径。 本文对河南省基于节能减排的产业结构优化进行研究,首先,大量参阅国内外关于节能减排的产业结构优化的文献和理论,对节能减排下进行产业结构优化进行思路梳理,并且对河南省现行的产业结构发展状况和节能减排工作的开展情况进行分析,了解河南省产业结构发展特点、节能减排开展力度；其次,研究河南省产业结构能源消费情况,不但对河南省所有产业综合能源消费情况进行分析,而且利用Panel Data面板数据模型对河南省第一产业、第二产业、第三产业其发展的能源消费状况进行实证分析,得出河南省第一产业发展能源消费回归系数、河南省第二产业发展能源消费回归系数、河南省第三产业发展能源消费回归系数,并通过与全国其他地区三次产业发展的能源消费回归系数进行比较研究,确定我国三次产业发展相对比较节能的地区,并与河南省相对应的产业进行比较分析；再次,采用河南省所有产业综合能源消费结果和三次产业发展其能源消费基于Panel Data的面板分析结果,利用市场偏离份额SSM模型对河南省第一产业、第二产业进行优化分析,并对河南省第三产业进行优化比较分析,研究河南省第一产业、第二产业、第三产业中各具体行业发展的优劣势；最后,综合河南省目前发展所处的阶段,根据河南省三次产业基于节能减排在全国产业发展中比较优势,并结合河南省未来发展的趋势,提出基于节能减排的河南省产业结构优化的合理化建议和高度化建议。
电子商务对我国产业结构转型升级的影响
这是一篇关于产业结构,电子商务,机理研究,空间计量模型的论文, 主要内容为改革开放以来,我国凭借劳动力、自然资源优势,吸收国外资金与技术,策略性的发展方式促使我国产业结构得到极大调整,实现从农业大国到工业大国的转变。随着我国经济的日益发展,我国经济开始“转轨”,步入“高质量”的发展道路,原有的传统经济增长模式已不再适用,我国经济增长模式需要从以往资源要素投入驱动转为以创新驱动,而产业结构上需要从资源密集型、劳动密集型产业向技术密集型、知识密集型产业转变,从高污染、高能耗为主产业向环境友好型产业转变。随着我国互联网发展与应用,电子商务发展日益繁荣,我国各产业与电子商务结合日益深化。在此现实背景下,研究电子商务对我国产业结构转型升级的影响,可以为推动我国产业结构转型升级的具体路径提供价值参考。因此,本文以理清电子商务对我国产业结构转型升级的影响机理,构建电子商务评价指标、测度我国电子商务发展水平,通过计量模型实证研究电子商务对我国产业机构转型升级的现实影响为研究目标。在相关理论及其文献发展的基础上,首先分析了电子商务对我国产业结构转型升级的影响机理;然后从发展基础、发展规模、发展潜力三个维度选取8个二级指标,运用熵值法对我国电子商务发展水平进行测度;最后利用2013-2018年的省级面板数据,运用空间计量模型和普通面板模型实证考察了电子商务对我国产业结构转型升级的现实影响。本篇研究认为,电子商务可以通过提升我国供需产业结构水平、技术进步和创新水平从而推动我国产业结构的转型升级;实证研究结果显示,电子商务对我国产业结构合理化与高度化的量具有显著的促进作用,但对我国产业结构高度化的质的提升尚不显著,并存在区域差异,电子商务能够促进中部、西部地区的产业结构合理化水平,但对中部地区促进效应尚不显著,对我国产业结构高度化量也仅在东部地区有显著的促进作用。本文可能存在的创新点是构建电子商务评价指标,测算我国电子商务发展水平,考察我国产业结构转型升级是否存在空间相关性,运用空间计量模型实证检验电子商务对我国产业结构合理化、高度化量与质的影响。
论高度成长期的日本和改革开放后中国的中产阶层——以中产阶层的不同成长环境为中心
这是一篇关于日中,中流意识,产业结构,学历结构,消费,城镇化的论文, 主要内容为日本内阁府于1958年(昭和33年)开始进行“关于国民生活水平的舆论调查”。根据第1次调查结果,对自己生活水平进行判断,处于“上”的比例为0.2%,“中上”的比例为3.4%,“中中”的比例为37%,“中下”的比例为32%,“下”的比例为17%。认为自己的生活水平处于中流的,也就是“中上”“中中”“中下”合在一起的比例超过了7成。在“所得倍增计划”的背景下,日本的国民生产总值(GNP)在1968年(昭和43年)跃居世界第2位。根据该调查结果,回答自己处于“中流”的在20世纪60年代中叶(1964年)超过了8成,1970年(昭和45年)之后上升至约9成。此外,从1955年开始每10年进行1次的SSM(Social Stratification and Social Mobility:社会阶层和社会移动全国调查)调查结果显示,日本社会“中产、中等”的比例在1955年大约在4成左右,1975年上升至8成左右。 研究社会阶层的方法有主观和客观之分。客观的研究方法一般是根据收入、职业、学历等进行划分,而主观的研究方法有自我评价(即主观认同)和相互评价(即对别人所从事的职业地位的评价等)。根据这样的分类,关于国民生活水平的舆论调查应该属于主观认同,那SSM调查就是相对客观的研究方法。不管是主观还是客观,从两个调查的统计数据来看,可以确定的是“中产、中等”的比例都在不断扩大。 20世纪末以来,对中国中产阶层的研究就成为中国社会学界研究的热点,对中产阶层的现状、规模、心态、消费方式及其发展趋势等的研究都形成了大量的研究成果。 本文将高度成长期的日本和改革开放以后的中国的产业结构、职业结构、国民学历构成、就业人口学历构成、国民可支配收入、消费方式以及城镇化比例等(即判断一国中产阶层形成与否的重要标准)方面进行对比,在此基础上论证和二战以后经济高度成长期的日本相比,中国并没有产生真正意义上的中产阶层,现阶段也并不具备产生中产阶层的条件。
长江经济带产业结构变动对经济增长影响的研究
这是一篇关于长江经济带,产业结构,经济增长的论文, 主要内容为“长江经济带”概念是由上世纪80年代提出的,长江经济带覆盖上海、湖北、贵州等11个省市,面积约205万平方公里,人口和生产总值均超过全国的40%;长江经济带横跨我国东中西三大区域,具有独特优势和巨大发展潜力。如今,长江经济带已发展成为我国综合实力最强、战略支撑作用最大的区域之一。作为全球影响力最大的内河经济带、东中西互动合作的协调发展带、沿海沿江沿边全面推进的对内对外开放带,长江经济带未来的经济增长不仅关乎以上11个省市的经济的健康发展,而且直接影响我国整体的经济总量。按照结构主义非均衡增长理论和产业经济学理论,生产要素在不同部门之间的流动会影响经济总量,产业结构的变动会影响经济增长;反过来,经济的增长也会影响到产业结构的调整。产业结构的合理化和高级化可使稀缺的要素和资源得到合理配置,提高经济发展质量和效率。改革开放以来,中国经济快速增长的一个主要原因就是产业结构演变产生的结构效应以及要素重置效率的提高。随着产业结构合理化的不断推进,经济增速逐渐放缓,通过调整优化现有的产业布局为经济总量制造新的增长点意义重大。长江经济带作为我国最大的内河经济带,通过对它现有产业结构的研究,为规划好不同省市的产业布局提供依据,形成各省市特色鲜明、优势突出、分工合理、衔接有序的长江经济带产业发展新格局,从而为全国经济健康发展发挥重要的示范引领作用。本文基于对长江经济带的实证研究,从产业结构对经济增长影响的角度,对长江经济带产业结构演变规律展开研究,通过构建模型和定量分析的结果来进一步明确该区域未来经济发展的重点方向和产业结构调整的方向。拟通过两个角度对长江经济带的产业结构进行分析。首先将长江经济带作为整体分析三次产业产值增速对经济总量增速的影响,其次从各省市的角度上,进行相对优势的比较,通过构建模型得出研究结论。本文运用多元线性回归模型对选取的研究区域进行对比分析,并就各省市的发展状况根据SSM分析方法详细探讨产业结构对经济增长的影响并得出结论,最后就实证结果提出发展建议。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：代码驿站 ，原文地址：https://m.bishedaima.com/lunwen/48289.html
