消费者权益保护视角下电商平台法律责任研究
这是一篇关于电商平台,消费者权益保护,法律责任,法律地位,侵权责任的论文, 主要内容为电商平台是指从事电子商务平台运营、为电子商务交易双方提供虚拟经营场所、技术支持、交易规则、信息发布等具有市场组织职能和管理职能的新型市场主体。目前,针对消费者通过电商平台购买商品或者接受服务遭受损害时电商平台的法律责任问题,我国主要适用《电子商务法》和《消费者权益保护法》第44条予以调整。但在司法实践中,电商平台承担法律责任却存在问题,究其原因主要是由于立法与司法存在问题。立法中存在的问题主要是缺乏对电商平台的法理基础进行深入研究。当前,电商平台存在不同的类型,每一种类型的电商平台所处的法律地位、权利义务和法律责任并不相同,但无论是《电子商务法》还是《消费者权益保护法》都未对电商平台的类型、法律地位、权利义务进行详细规定,从而导致法律规定过于笼统和模糊。司法中存在的问题主要是欠缺相关的司法解释和指导性案例,这是导致司法实践中对法律适用出现分歧的原因之一。此外,电商平台法律概念的不同一和相关法律用语表示模糊也是造成电商平台承担法律责任出现问题的原因。鉴于此,本文对消费者权益保护视角下电商平台法律责任问题进行讨论研究,通过对电商平台承担法律责任的理论基础进行研究得出电商平台存在不同的类型、法律地位、权利义务以及法律责任,通过对两组相关案例的分析得出电商平台承担法律责任的依据及存在的问题,通过对电商平台法律责任存在问题的原因进行分析,并在借鉴国外的立法制度基础上,针对电商平台承担法律责任存在的问题提出立法制度和司法制度等相关建议以期完善电商平台的法律责任。
电商平台的专利侵权责任研究
这是一篇关于电商平台,专利侵权,法律责任的论文, 主要内容为随着互联网技术的发展,电子商务产业的兴盛,平台经济逐步兴起。我们在享受电商产业带给我们的便利的同时,不能忽视电商领域产生的新的问题。例如,在电商平台交易中人们的权利会受到侵害,而对于权利人如何维护自身权利,当平台用户实施侵权行为时,电商平台担任什么角色,应承担何种责任,都是电子商务领域必须解决的问题。本文立足于电子商务中的专利侵权问题,对电商平台应承担的专利侵权法律责任进行探讨,在维护专利权人权利的同时,也兼顾平台提供商的利益,以期促进电子商务产业的健康、有序发展。本文首先对电商平台及专利侵权进行简单概述,讨论电商平台的概念、种类、义务和法律地位。针对电商平台的法律地位,目前无论是理论界和实务界都没有形成统一的观点。法律地位的不明确不利于责任的认定。因此,需要通过立法明确电商平台的法律地位,才能更好的划分各方责任承担范围。对于电商平台专利侵权责任的认定主要从电商平台专利侵权的特点、归责原则、构成要件、责任的承担等方面进行论述。其次,分析我国电商平台专利侵权责任的现状及存在的问题。通过分析近年来我国电商领域专利执法办案量及相关案例,总结我国电商平台专利侵权的特点,发现我国电商平台专利侵权责任制度存在的问题。再次,通过分析美国、欧盟、意大利等国电商平台专利侵权责任的相关立法,借鉴其中的相关规定,制定适合我国的电商平台专利侵权责任制度。最后,依据当前我国电商平台专利侵权责任制度的现状及存在的问题,提出完善的相关建议。在电商平台专利侵权责任中最重要的规则是“通知—删除”规则,而该规则从著作权法中移植到专利领域,存在着适用上的理论困境,需要改进其相关规定,以增强其适宜性和契合度。“通知一删除”规则保护专利权人的同时也会导致权利的滥用,为防止权利人滥用投诉权,应建立相应的制度规范专利权人的权利行使,同时不能忽视对被投诉人的救济,应完善对被投诉人的救济制度。
电商平台的专利侵权责任研究
这是一篇关于电商平台,专利侵权,法律责任的论文, 主要内容为随着互联网技术的发展,电子商务产业的兴盛,平台经济逐步兴起。我们在享受电商产业带给我们的便利的同时,不能忽视电商领域产生的新的问题。例如,在电商平台交易中人们的权利会受到侵害,而对于权利人如何维护自身权利,当平台用户实施侵权行为时,电商平台担任什么角色,应承担何种责任,都是电子商务领域必须解决的问题。本文立足于电子商务中的专利侵权问题,对电商平台应承担的专利侵权法律责任进行探讨,在维护专利权人权利的同时,也兼顾平台提供商的利益,以期促进电子商务产业的健康、有序发展。本文首先对电商平台及专利侵权进行简单概述,讨论电商平台的概念、种类、义务和法律地位。针对电商平台的法律地位,目前无论是理论界和实务界都没有形成统一的观点。法律地位的不明确不利于责任的认定。因此,需要通过立法明确电商平台的法律地位,才能更好的划分各方责任承担范围。对于电商平台专利侵权责任的认定主要从电商平台专利侵权的特点、归责原则、构成要件、责任的承担等方面进行论述。其次,分析我国电商平台专利侵权责任的现状及存在的问题。通过分析近年来我国电商领域专利执法办案量及相关案例,总结我国电商平台专利侵权的特点,发现我国电商平台专利侵权责任制度存在的问题。再次,通过分析美国、欧盟、意大利等国电商平台专利侵权责任的相关立法,借鉴其中的相关规定,制定适合我国的电商平台专利侵权责任制度。最后,依据当前我国电商平台专利侵权责任制度的现状及存在的问题,提出完善的相关建议。在电商平台专利侵权责任中最重要的规则是“通知—删除”规则,而该规则从著作权法中移植到专利领域,存在着适用上的理论困境,需要改进其相关规定,以增强其适宜性和契合度。“通知一删除”规则保护专利权人的同时也会导致权利的滥用,为防止权利人滥用投诉权,应建立相应的制度规范专利权人的权利行使,同时不能忽视对被投诉人的救济,应完善对被投诉人的救济制度。
直播带货相关主体的法律责任研究
这是一篇关于直播带货,参与主体,侵权,违约,法律责任的论文, 主要内容为直播带货是一种“电商+直播+短视频”的互联网电商新业态,其以主播为中心,以品牌商、电商平台、短视频平台、自媒体以及消费者等多元主体为支撑,共同完成直播、电商转化的活动。在快速发展的同时,这一模式也存在诸多新问题和风险,如虚假宣传、货不对板、产品质量难以保障等,侵害了消费者合法权益,因直播带货模式中参与主体多元,主要包含了主播、商家、平台和消费者四类主体,加上主播的身份性质界定比较模糊,发生纠纷时消费者该向谁维权,维权的法律依据是什么,都没有得到很好的解决。当前,我国立法上有多种相关的法律法规,如《民法典》《消费者权益保护法》《互联网信息服务管理办法》《电子商务法》等,司法实务中大多也是依据这些法律法规来处理有关纠纷的,但是直播带货属于新兴事物,直播带货中主播和消费者有特别的交易方式,现行法律规定有一定的不足,理论界关于直播带货中有关主体的定位和法律责任也存在不同看法,纠纷发生时现行法律适用存在一定困难。论文从代表性案件入手,结合现有法律规定和理论界研究成果,对直播带货相关主体的法律责任进行实证分析,立足于直播平台、带货主播和直播商家的角色定位,对其相应的法律责任进行探讨,对直播带货相关主体的法律责任承担提出建议:直播平台作为网络服务提供者时,应承担对使用者所发布的信息内容进行审查的义务,在从事网络直播活动时需积极履行其对直播间运营者和表演者应尽的法定义务;带货主播可根据其与消费者间的法律关系来确定法律责任;直播商家作为直播带货中的重要参与主体,如不遵守相关法律规定,应该承担民事责任、行政责任或刑事责任。
《电子商务法》视阈下网络售假责任问题研究
这是一篇关于电商平台经营者,网络售假,法律责任的论文, 主要内容为在日臻成熟的互联网技术推动下,网络交易平台不断发展壮大,使得电商购物更加便捷,极大地改变了人们的购物方式和生活方式,但与此同时,不法商家在网络上销售假货的现象频繁发生,而这一问题长期以来并未得到彻底根治,这将对电子商务的发展产生极大的阻碍。由于网络交易的虚拟性,消费者的权益受到侵害时,因无法了解具体侵权人的相关信息,影响了消费者及时维护自身合法权益,这暴露出电商平台对平台内经营者资格资质的审核并未达到较高标准的问题。在网络假货交易中,最终应由哪一主体承担责任,是亟需解决的问题,也是打击网络售假行为的基础。由于此前我国尚未制定关于规范电子商务经营活动的专门的法律,对电商平台的监管力度不足,在电商纠纷中,电商平台经营者与平台内商家的责任划分比较模糊。因此,《电子商务法》的颁布具有重大意义,将电子商务的主要模式和业态纳入调整范围,对电商平台经营者与平台内经营者的责任作出明确规定,为治理网络售假问题提供了法律依据,保障网络交易活动参与者的合法权益,推动电子商务健康发展。本文共分为五个部分进行讨论研究。第一部分主要梳理国内外文献在处理电商平台售假问题方面的相关理论。第二部分阐述《电子商务法》关于电商平台经营者和平台内经者责任的相关规定以及其他相关法律的规定。第三部通过对淘宝诉姚莺服务合同纠纷案,郎某、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷案,邹某、廖某网络购物合同纠纷案,杜某、许某产品责任纠纷案,衣念诉淘宝、杜某侵犯商标专用权案的研究及分析,进而对这些案例进行归纳总结。第四部分通过比较研究法,对比跨境电商阿里巴巴和亚马逊在处理网络售假方面的措施,总结了两个平台的打假成果,对未来电商平台处理网络售假问题提供了可借鉴的经验。第五部分根据《电子商务法》,从完善对平台内经营者的审核制度、建立健全信用评价制度、明晰电商平台保护知识产权的义务、平台经营者与知识产权人及其他有关各方加强合作的角度,在该法的合规应用方面对电商平台的发展提出了相关建议。
本文内容包括但不限于文字、数据、图表及超链接等）均来源于该信息及资料的相关主题。发布者：代码工坊 ，原文地址：https://m.bishedaima.com/lunwen/55766.html
